Conclusie afstudeeronderzoek statistisch onderbouwen

[Oetie]

Hallo lezers,

Ik ben bezig met mijn afstudeeronderzoek als forensisch onderzoeker.

In het kader van mijn heb ik een aantal experimenten uitgevoerd waarbij ik wil bepalen of ondersteuning middels een videogesprek met een specialist minder vernietiging van bewijsmateriaal op mijn casus ten gevolve heeft. In het kader van de geheimhouding zal ik verder niet op de details ingaan.

We hebben 5 experimenten opgezet zonder ondersteuning (dus zoals men het op did moment doet): experiment A
Daarnaast hebben we 5 experimenten uitgevoerd waarbij men ondersteuning heeft gekregen: experiment B

Ieder experiment is opgezet met 25 sporen (bewijslast). Bij experiment a zijn respectievelijk 16, 11, 16, 10, en 10 sporen gevonden. De experimenten waarbij een specialist op afstand advies gaf zijn 25, 23, 22, 21 en 24 sporen gevonden.

Als je naar deze cijfers kijkt dan zou je vlug concluderen dat de specialist meerwaarde biedt; echter wil ik dit statistisch kunnen onderbouwen. Hier kom ik niet helemaal uit. Wat is bijvoorbeeld de kans dat het allemaal puur toeval is geweest dat de scores van casus B gemiddeld hoger uit vallen?

Mijn hypothese zijn beknopt als volgt; H1= De specialist biedt meerwaarde; H2: de specialist biedt geen meerwaarde.

Ik ben benieuwd hoe jullie dit zouden benaderen.

[arie]

Kijk eens naar de (Student's) t-test,
https://nl.wikipedia.org/wiki/T-toets#D ... eekproeven

Kom je hiermee verder?

Noot: deze test zit ook standaard ingebouwd in Excel.